Mostrando postagens com marcador porsche marcelo malvio advogada carolina menezes tabapuã itaim bibi ia morte alta velocidade acidente 116. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador porsche marcelo malvio advogada carolina menezes tabapuã itaim bibi ia morte alta velocidade acidente 116. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 3 de outubro de 2011

Porsche x Advogada - Dois pesos e Duas medidas

A história todos conhecem.
No Itaim Bibi, zona sul de São Paulo, no dia 9 de julho, um porsche em alta velocidade bateu no carro de uma advogada, que morreu na hora.

OK!

O Fantástico divulgou uma reportagem exclusiva com o laudo técnico da batida.
Nos dias sequentes ao acidente "que chocou o Brasil" - aspas pra chamada do programa -, falava-se que Marcelo Malvio de Lima, motorista do Porsche, dirigia a 150 km/h.
Ontem, no laudo apresentado na matéria, ficou provado que ele poderia estar entre 92 e 141 km/h. Isso já calculando os 20% pra mais e pra menos da margem de erro.
A média fica em 116 km/h.

Ah, Wilches, mas de novo esse assunto? 
Sim, de novo, e por um motivo simples: desde o dia do acidente todos falam no "porsche que matou a advogada"; "o riquinho que tirou a vida de uma mulher com um futuro brilhante", e etc...

Carolina Menezes Cintra Santos, infelizmente, morreu na hora do impacto.
Uma batida das mais fortes que já vi.

Dois fatos:
1º fato - Marcelo dirigia a uma velocidade superior a permitida na Rua Tabapuã (40 km/h).
2º fato - Carolina cruzou o sinal vermelho.

Ambos cometeram uma infração gravíssima, segundo o Código de Trânsito.
7 pontos na carteira e, para Carolina, uma multa de R$191,54. Para Marcelo, suspensão do direito de dirigir e uma multa de R$574,61.
Conheça as infrações e as punições no trânsito

Defesa e acusação jogam as cartas. Cada um enxerga os fatos de acordo com o que quer enxergar.
Mas, o público é muito leviano. A mídia - parcial - é muito leviana. Todos tratam o motorista do Porsche como um assassino.
De fato, na minha opinião, ele deveria, no máximo, responder por homício culposo - quando não há intenção de matar.
O inquérito o coloca para responder o doloso - com intenção.

A acusação afirma que ele assumiu os riscos de um acidente ao digirir àquela velocidade.
Ah, tá... E ela não? A advogada não assumiu nenhum risco ao furar o sinal vermelho?

"Wilches, mas era de madrugada... é perigoso!" 
E?? Os faróis que a CET acredita que podem ser desligados durante a madrugada ficam dessa forma. Mas, É ÓBVIO, que num cruzamento num bairro movimentado como o Itaim Bibi, o farol tem de funcionar, certo?

Então, por quê? Por que a mídia e as pessoas tratam o rapaz como um monstro?
A advogada era bonita, bem sucedida e morreu. Isso mexe com a cabeça de todos. Esse fato da morte, ainda mais quando trata-se de alguém com o apelo da carreira e da beleza, faz com que o mundo tenha pena, dó e outros sentimentos que lamentam a dor da família. Esses mesmos sentimentos fazem com que MUITA GENTE não pare e pense nos fatos.

Ele estava rápído? Sim. Ela passou o sinal vermelho? Sim.
Os dois estão errados.

Se ele tivesse morrido? O que VOCÊ ia pensar do caso?

É muito fácil arranjar um culpado, crucificá-lo e ponto final.

Não é assim que a banda toca.
Não estou defendendo ele, nem ela. Quero apenas mostrar que há dois lados.

Se tem dois pesos, que sejam medidos na mesma balança!